Gelukkig zit er een asielnoodrem in het coalitieakkoord

De Amsterdamse gemeenteraad kan dus nóg dieper onder het morele NAP zakken dan gedacht. Tijdens het debat afgelopen woensdag over het geweld, de aanrandingen en verkrachtingen in Stek Oost - een huisvestingsproject waar sinds 2018 statushouders en starters “””samenwonen””” - ontstaat plots een melige sfeer. VOLT-fractievoorzitter Juliet Broersen trapt af met een opmerking over piemels waarop BIJ1-afsplitser Carla Kabamba begint over ‘mensen van piemel’, waarna zelfs voorzitter van vagijn Femke Halsema haar lachen met moeite kan inhouden. Het zijn ontluisterende beelden, de slachtoffers zullen er geen plezier aan hebben beleefd.

Een dag eerder in Lochem maakt wethouder Michiel Rijsberman (D66) bekend dat de omwonenden van een nieuw AZC een subsidie van 1000 euro krijgen om hun huis te beveiligen tegen de klaarblijkelijk criminele nieuwkomers. Het advies het geld te besteden aan ‘camera’s, verlichting en hang- en sluitwerk’ spreekt boekdelen over de verwachtingen van het gemeentebestuur: inbraken. Benieuwd wat er gebeurt als een inwoner van het Achterhoekse dorp een honkbalknuppel, bus pepperspray en munitie voor zijn jachtgeweer bij de D66-bestuurder declareert.

Uit beide projecten spreekt een intense burgerhaat. In Amsterdam gaat het om een gestoord sociaal experiment dat door verantwoordelijk PvdAGroenLinks-wethouders Zita Pels en Rutger Groot Wassink koste wat het kost wordt doorgezet. Die laatste zei zelfs dat hij geen moeite zou hebben met een motie van wantrouwen: “I’ll wear it as a badge of honour”, voegde hij de gemeenteraad toe. Anders dan wat kleine rechtse fracties beschikt de Stopera niet over een krachtige oppositie, laat staan een dualistische traditie, dus het bleef woensdag bij glas, plas en dezelfde teringzooi die het al was.   

Lochem gaat op zijn beurt gebukt onder impotente bestuurders die niet tegen het COA durven opstaan. In plaats van de eigen burger in bescherming te nemen, maken ze deze verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid. In beide gevallen plaatsen bestuurders de belangen van hun ideologie en de asielopvang boven het welzijn van de eigen inwoners.

Het is te hopen dat aanstaande woensdag tijdens het debat over zijn Regeringsverklaring iemand minister-president Rob Jetten wijst op pagina 36 van zijn coalitieakkoord. Daar staat:

“Wanneer het aantal mensen dat een asielaanvraag doet in korte tijd fors stijgt, daarop niet kon worden geanticipeerd en de asielketen bezwijkt onder de instroom, nemen we aanvullende instroombeperkende maatregelen. Daaronder mogelijk een tijdelijke noodstop op de nareis van subsidiair beschermden.”

In Amsterdam worden starters verkracht door statushouders, in Lochem burgers verantwoordelijk gemaakt voor hun eigen veiligheid terwijl de gemeente moedwillig criminele asielzoekers huisvest. De conclusie is helder: de asielketen IS bezweken onder de instroom. Een ruk aan de immigratienoodrem ligt in de rede.

Hopelijk zal één fractievoorzitter woensdag echter zwijgen en dat is kersvers BBB-leider Henk Vermeer. Hij heeft de komende tijd namelijk maar één taak: zorgen dat zijn fractie in de Eerste Kamer niet uiteenvalt zodat ze vóór de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet Invoering Tweestatusstelsel van Marjolein Faber (PVV) stemt. Zonder hen is een meerderheid voor die wetten verkeken; BBB zal moeten leveren.

De gebeurtenissen in Amsterdam en Lochem zijn geen incidenten maar waarschuwingen. Zonder die Faber-wetten gaat het voor de boeren en burgers in Nederland alleen maar erger worden.

Van 50% naar 30% statushouders maar toch opnieuw incidenten, en de sluiting per april 2028 is nog ver weg

WAT??? Syrische asielzoekers kijken geen Zembla? Na eerdere (groeps)verkrachtingen, geweldpleging, bloed op de muren en drugshandel is het ondanks 20%-punt minder statushouders opnieuw dusdanig misgegaan dat er extra beveiliging geplaatst moest worden. AT5 schrijft: 

"Bij wooncomplex Stek Oost, waar jongeren samenwonen met statushouders, zijn recentelijk opnieuw incidenten geweest. Hierom is tijdelijk extra beveiliging ingezet, schrijven wethouders Pels en Groot Wassink in een brief aan de raad. Het ging om overlast door verward gedrag van twee bewoners, een statushouder en een starter. Daarbij was er agressie richting medebewoners en beheerders. (...) De wethouders schrijven zich goed te kunnen voorstellen dat ook de recente incidenten impact hebben op de bewoners en hun gevoel van veiligheid. Er is contact met diegenen die direct zijn geraakt door de overlast. Ook zijn partijen als de GGD, politie en GGZ ingezet om te zoeken naar oplossingen en is de locatie dus tijdelijk extra beveiligd."

Wat moet dat toch een gedragen gevoel geven terwijl Mohammed en z'n neven je met een keukenmes op de keel verkrachten: de wethouders kunnen zich goed voorstellen dat dit een impact heeft op je gevoel van veiligheid. En zoals wethouder Grootwassink zegt over zijn weigering het woonproject te beëindigen: "Helaas is het volledig uitsluiten van risico’s niet mogelijk (...) omdat incidenten helaas overal in de stad kunnen voorkomen."" Helder!

Met recht 's lands hoofdstad

Ja zo kun je 't ook zien. 125 studenten + 125 statushouders in een gezamenlijke 'wooncommunity' ontaardde na twee keer met je ogen knipperen in bloed op de muren, (groeps)verkrachtingen door o.a. ene Syrische Mohammed R.A., stalking, steekpartijen, drugshandel én een nadrukkelijke smeekbede van woningcorporatie Stadgenoot het project in godsnaam te stoppen. Ten eerste werd die smeekbede van Stadgenoot door GroenLinks-wethouder Groot Wassink (Opvang) ontkend, maar die ontkenning is later gecorrigeerd: "Naar aanleiding van die gebeurtenissen belde Stadgenoot 13 juli 2023 de gemeente met het verzoek om op te kunnen houden met het woonproject. Dat erkent de gemeente in een aan de pers gestuurde correctie van de brief aan de raad. In die brief zeiden de wethouders dat Stadgenoot niet 'bestuurlijk' had verzocht te willen stoppen, maar dat statement noemt de woordvoering later vanavond 'een vervelende fout'."

Ten tweede wordt wordt aangegeven dat het woonproject niet gestopt werd (en tot april 2028 doorgaat) omdat het er nu eenmaal bij hoort, of zo. "Als antwoord op vragen van de VVD verklaren Pels en Groot Wassink waarom ze de politie en het Openbaar Ministerie niet inschakelden en stopten met het project in Oost. "Er hebben zich hele ernstige incidenten op Stek Oost voorgedaan die wij zeer betreuren. Echter, helaas is het volledig uitsluiten van risico’s niet mogelijk, en ongebruikelijk, omdat incidenten helaas overal in de stad kunnen voorkomen.""

Ja wolven jagen in de natuur ook, dus zet ze maar in de schaapskooi!

Een plan dat zó goed uitpakte dat het wel door Amsterdamse vrouwen verzonnen moet zijn

125 studenten + 125 statushouders in een gezamenlijke 'wooncommunity' ontaardde na twee keer met je ogen knipperen in (groeps)verkrachtingen, steekpartijen en drugshandel. "1 + 1 = 3", heet dat in girl math. Al in 2019 waren er geruchten van groepsverkrachting en meerdere meldingen van aanranding en verkrachting door ene Mohammed R. A. Maar ondanks meerdere noodkreten van de wooncorporatie eiste de gemeente dat het project gewoon doorging, zij het met vanaf 2024 30% ipv 50% statushouders. En in die configuratie dobbert het experiment per gemeentelijk decreet gewoon verder tot april 2028. Kortom, geen gebrek aan opmerkelijkheden in deze "silent disco van consequentieloos idealisme" waar 's lands soevereinste theaterdocent Michiel Lieuwma en retorische sluipschutter Merijn Nijhuis het (alweer) eens goed over hebben.